ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES JUDICIALES

04-12-17

N. No. 463.

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES JUDICIALES

Como teníamos señalado desde hace mucho tiempo atrás, la grave crisis que sufre en Bolivia, la administración de justicia, no se debe a las formas o métodos que existen para la lección de magistrados de los tribunales de justicia superiores.

Esa crisis tiene su fundamento en causas de tipo político. Se trata de la formación integral de los nuevos científicos del derecho, es decir a la formación cultural de los nuevos abogados.

Empero este es un problema que lo hemos tratado ya sistemáticamente en otros comentarios. Ahora se trata de otro problema, aunque relacionado con el anterior.

Las elecciones para la designación del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Constitucional, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, no tienen ningún parentesco con las elecciones políticas de gobernantes del Estado. Son elecciones muy sectoriales que incumben preferentemente y más bien solamente al llamado “mundo litigante”, es decir a los abogados y clientes con procesos en curso y por lo mismo, su designación no puede alcanzar a todos los ciudadanos con derecho al sufragio universal.

Por esta razón ambas elecciones no PUEDEN SER COMPARADAS Y NO SE PUEDE EXTRAPOLAR LOS RESULTADOS DE UNA CONSULTA SECTORIAL CON EL PANORAMA POLÍTICO GENERAL.

Algunos comentaristas como el politólogo Marcelo Silva, el ex-defensor de Pueblo Villena y el dirigente vecinal alteño De la Cruz, sostenían que estas elecciones eran un termómetro válido para pronosticar la decadencia del apoyo a Evo Morales y una señal muy clara del fin del “evismo”. Villena, por ejemplo, decía que estas elecciones eran prácticamente como un “plebiscito” que presagiaba la derrota del “proceso de cambio”.

Si comparamos estas opiniones subjetivas con una realidad muy clara, podemos preguntar: si la decadencia del prestigio de Morales fuera tan grande, ¿por qué, la derecha, no admite su postulación, para derrotarlo en las urnas?

En verdad, la oposición a la postulación de Evo Morales viene del convencimiento de que su postulación significa que será el elegido. He ahí la razón de la desesperada actividad de la derecha para tratar de imposibilitar esa postulación.

Volviendo al problema central, es lógico que los volúmenes de apoyo a los diversos postulantes a las dignidades judiciales no pueden ser muy elevados puesto que el propio “mundo litigante” no conoce a los postulantes en su generalidad y tiene que votar a oscuras, lo cual deriva en el voto blanco o nulo.

Empero los votos alcanzados por los postulantes deben ser comparados entre sí, es decir entre los propios postulantes, debiendo ser elegido el que consiga mayoría de votos en relación con sus contrincantes. Es ésta la resolución definitiva del entuerto.

PCmlm.