sábado, 29 de septiembre de 2012

EL DISCURSO DEL PRESIDENTE EN LA ONU


29-09-12
EL DISCURSO DEL PRESIDENTE
EN LA ONU

Han llovido las críticas de la derecha y la camada de resentidos sociales al discurso pronunciado por el Presidente Morales en la Reunión Anual de la Organización de las Naciones Unidas.
El  ha planteado, en nuestro criterio, dos problemas importantes en el indicado discurso, el primer lugar el más que centenario problema boliviano de su reivindicación marítima respecto a la posición chilena que habla de un problema bilateral pero que el mismo tiempo sostiene que no existe ningún problema con Bolivia y en segundo lugar, quizá el más importante su ataque  directo y valiente contra el imperio en su mismo reducto.
El problema marítimo debe ser tratado ya definitivamente solamente en el nivel internacional dejando de lado las “conversaciones” directas que lo único que consiguen es fortalecer la imagen harto deteriorada del actual gobierno reaccionario de Piñera, es decir prosiguiendo con una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Estamos seguros que incluso si esa Corte da la razón jurídica a Bolivia, Chile y sobre todo su roñosa oligarquía no darán nunca brazo a torcer. Únicamente la integración latinoamericana puede en futuro  conceder la razón a Bolivia.
En cuanto a la postura adoptada por el Presidente frente al imperialismo, los marxistas revolucionarios nos hemos sentido orgullosos que Bolivia haya asumido la vanguardia mundial en la denuncia de los crímenes del Imperio Maldito a nivel internacional.
No hemos escuchado ni leído nunca antes una crítica más rigurosa y más radical de los genocidios cometidos por el Imperio que la lanzada por nuestro Presidente en este período de sesiones de la Asamblea General. Morales le dijo al Imperio en su rostro que el terrorista número uno en el mundo es precisamente Estados Unidos de Norte América. Ni siquiera en las reuniones generales de los años de la guerra fría, los dirigentes del llamado mundo socialista ya degenerado por el revisionismo de la Unión Soviética a cargo de Jruschov, escuchamos una crítica más directa y más clara contra las atrocidades imperiales.
Es precisamente ese punto el que más ha dolido a los cachorros del imperio de tierra adentro. Que un indígena  dirigente de uno de los países más pobres del planeta tenga la “osadía” de plantarle cara al monstruo imperialista es algo fuera de lo común y es precisamente ese punto el que debe enorgullecernos a los revolucionarios del mundo entero que hubieran querido decirle eso y mucho más a los actuales dueños de las guerras, del narcotráfico y del terrorismo. Los lloriqueos de los adulones del Imperio que creen que arrodillarse ante el Imperio es una necesidad, constituyen una prueba de que Morales ha dado en el blanco.
Morales ha hablado en nombre de todos los pueblos agredidos del mundo, en nombre del Vietnam herido, de Libia atormentada, de Irak destrozado, de Yugoslavia desaparecida, de Afganistán despedazado, de Cuba bloqueda, de Palestina torturada, de Siria agredida, de Irán amenazado, en fin de los pueblos de nuestra América Latina y el Caribe, de los pueblos africanos, de los pueblos del Asia milenaria y de los pueblos del Mundo Árabe, actual víctima directa de sus crímenes.
Nuestra efusiva felicitación al Presidente Evo Morales por su valiente discurso.
PCmlm  

jueves, 27 de septiembre de 2012

El dólar ya no es la moneda principal para comerciar petróleo


¿Cambio de ciclo?
El dólar ya no es la moneda principal para comerciar petróleo
Ken Schortgen Jr. - El 11 de septiembre, Lindsey Williams, ex ministro de las compañías petroleras durante la construcción del oleoducto de Alaska, anunció el acontecimiento más significativo para el dólar de EE.UU. desde su creación como moneda. Por primera vez desde la década de 1970, cuando Henry Kissinger forjó un acuerdo comercial con la casa real de Saud para vender petróleo sólo con dólares estadounidenses, China anunció su intención de dejar de lado el dólar en sus negocios de petróleo y comenzó a vender el producto utilizando su propia moneda.

Lindsey Williams: “El día más importante en la historia del dólar estadounidense, desde su fundación, ocurrió el jueves 6 de septiembre pasado; ese día, ocurrió algo que va a afectar más de lo que imaginamos”.

“El Jueves, 06 de septiembre… sólo hace unos días, China hizo el anuncio oficial. China dijo: “nuestro sistema bancario está listo, todos nuestros sistemas de comunicación están listos, todos los sistemas de transferencia están listos y, a partir de ese día, jueves 6 de septiembre cualquier país del mundo que quiera comprar, vender o negociar con petróleo crudo puede hacerlo usando de la moneda china y no el dólar estadounidense”. Entrevista con Natty Bumpo de Just Measures Radio, 11 de septiembre.

Este anuncio hecho por China es uno de los cambios más significativos en los sistemas económicos y monetarios mundiales, pero apenas se informó sobre el anuncio debido a que ocurrió durante la convención demócrata. Las ramificaciones de esta nueva acción son muy amplias, y muy bien podría ser el catalizador que haga caer al dólar como moneda de reserva mundial, y cambiar todo el panorama de cómo funciona el mundo de la compra de energía.

Irónicamente, desde el 6 de septiembre, el dólar de EE.UU. cayó de 81.467 a 79,73 en el índice de precios. Y mientras los analistas se centran en lo que viene ocurriendo en la Eurozona, y mientras se esperan medidas por parte del Banco Reserva Federal respecto a la caída del dólar, no es casualidad que el dólar empezara a perder fuerza el día mismo del anuncio de China.

Dado que China no es un país productor de petróleo, la pregunta que mucha gente se hace es: ¿cómo es que la potencia asiática tiene tanto petróleo como para afectar a la hegemonía del dólar? La respuesta también la dio Lindsey Williams cuando señaló que China y Rusia firmaron un nuevo acuerdo comercial el 7 de septiembre por el que la Federación Rusa acordó vender petróleo a China en las cantidades que esta última deseara.

Lindsey Williams: “Esto nunca ha ocurrido en la historia del petróleo desde que el crudo se convirtió en la fuerza motivadora detrás de  toda nuestra (EE.UU.) economía, y que todo en nuestras vidas gira en torno al petróleo. Y nunca, desde que el petróleo se convirtió en el factor de motivación detrás nuestra economía… nunca se había vendido, comprado o intercambiado petróleo en ningún país del mundo, sin utilizar el dólar estadounidense”.

“El petróleo crudo es la moneda estándar del mundo. No es el yen ni la libra ni el dólar. No hay, en todo el mundo, otro producto más comerciado que el petróleo”.

“El viernes 7 de septiembre, Rusia anunció que desde ese día  iba a abastecer a China con todo el petróleo que necesitara, sin importar cuanto… no hay límite. Y Rusia no usará el dólar estadounidense”. Entrevista con Natty Bumpo en la red, 11 de septiembre.

Estos dos actos de los dos adversarios más poderosos de la economía y el imperio estadounidenses representan un movimiento para atacar la fortaleza económica principal que mantiene a Estados Unidos como superpotencia económica. Cuando el resto del mundo empiece a pasar por alto el dólar y compre petróleo en otras divisas, el pueblo estadounidense sentirá todo el peso de nuestra deuda y disminución de la estructura manufacturera.

Este nuevo acuerdo entre Rusia y China también tiene graves consecuencias en lo que respecta a Irán, y el resto de Oriente Medio. Las sanciones estadounidenses contra Irán dejarán de tener un efecto mensurable, ya que Irán podrá simplemente optar por vender su petróleo a China, para recibir yuanes a cambio,  y usar esa moneda para comprar los recursos que necesita para sostener su economía y su programa nuclear.

El mundo cambió la semana pasada; y ni Wall Street ni los medios de comunicación dijeron ni una sola palabra mientras los políticos [estadounidenses] se regodeaban en su propia magnificencia en sus convenciones partidarias. El 6 de septiembre fue testigo de un gran golpe al imperio estadounidense y al dólar como moneda de reserva mundial. Y China, junto con Rusia, tienen ahora el objetivo de convertirse en los controladores de la energía, y por lo tanto, los controladores de una nueva petro-moneda.

Ken Schortgen Jr. escribe habitualmente en Examiner sobre finanzas.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

SER COOPERATIVISTA MINERO

-->
26-09-12

SER COOPERATIVISTA MINERO

Alfredo Zaconeta Torrico

Ni duda cabe que la reactivación minera ocasionada por la escalada de precios a partir del año 2003, trajo consigo no solo bonanza económica, empleos y reactivación de centros mineros que fueron silenciados con el DS 21060; también trajo consigo avasallamientos, enfrentamientos por intereses creados tal como se vivieron en Caracoles, Huanuni y hoy en Colquiri.

En los casos mencionados las circunstancias casi siempre fueron las mismas, cooperativistas en busca del dominio del yacimiento. En Caracoles (2004) lo lograron, en Huanuni (2006) no tuvieron éxito y hoy en Colquiri quieren medir fuerzas nuevamente.

Para entender mejor las causas de estos conflictos debemos inicialmente recordar que el cooperativismo tiene su origen en el sistema capitalista durante la primera fase de la industrialización, con el ideal de poder paliar la miseria provocada por este sistema mediante la “COOPERACIÓN” entre todos los afectados, organizándose en cooperativas de consumo, producción, ahorro y crédito.

En nuestro país; debido a su dependencia y atraso en el siglo XX, no pudo diversificar su economía y al ser un país donde predominaba la producción minera, no pudo absorber la mano de obra desocupada durante los periodos de crisis del sistema capitalista, los desocupados mineros recurren para sobrevivir a la caridad pública o la dotación de áreas mineralizadas para desarrollar trabajos como arrendatarios del Estado o el sector privado: así surgen las primeras cooperativas mineras en Bolivia.

En Bolivia la última crisis que repercutió de forma negativa en la minería fue la caída del precio de algunos minerales a partir de 1983, lo que dio posibilidad a que el MNR en 1985 ponga en marcha su “Nueva Política Económica” a través del DS 21060, despida a más de 20.000 mineros asalariados, cierre algunas minas y privatice otras. Además a través de este Decreto genocida da rienda libre a la libre comercialización y exportación de minerales, lo que hasta el momento se ha vuelto en uno de los principales incentivos para generar la informalidad en el sector minero a través de las cooperativas mineras y varios “empresarios” mineros.

En las primeras décadas del siglo XX el cooperativismo minero creció sin ley alguna. Esta ausencia de normas dejo librado crecimiento del cooperativismo. Este hecho es subsanado en alguna medida el 13 de septiembre de 1958, con la promulgación de la Ley de Sociedades Cooperativas, que recién entró  en vigencia el 1 de enero de 1959 y que paradójicamente, hasta la fecha no cuenta con una reglamentación, pese a varios intentos.

Esta Ley tiene entre sus principales objetivos: “Regular el funcionamiento autónomo de las Cooperativas y diferenciarlas de las personas, servicios y asociaciones de capital con fines de lucro”

También: “Limitar a las sociedades lucrativas que, con el nombre de Cooperativas, estaban lucrando con las ventajas, exenciones y privilegios que otorgaba el Estado a este tipo de organizaciones”.

Como ya es de dominio público, estos objetivos en la actualidad han quedado en el papel y solo son recurrentes al momento del discurso, debido que en la actualidad las cooperativas mineras, la mayoría de ellas, han llegado a constituirse en pequeñas empresas privadas y en varios casos, como las cooperativas que operan en el Cerro Rico de Potosí se aplica el subempleo por parte de los socios del sistema cooperativo.

Es vox pupuli que en varios distritos mineros los socios de las cooperativas mineras no son los que precisamente trabajan al interior de la mina; estos sólo cumplen funciones de administración a través del rol de eternos dirigentes en las federaciones regionales, departamentales y la nacional. La consulta debería ser entonces de los 100 mil trabajadores del sistema cooperativo que aseguran ser, ¿Cuántos son socios verdaderos? y, ¿cuántos son empleados de los cooperativistas?.

Y es que, ser cooperativista minero en estos días se ha constituido en un buen rédito, ya que las ventajas que los gobiernos de turno han brindado a este sector las hace atrayentes, ejemplo:

Ley 1786: (Sánchez de Lozada - 1997) autoriza la enajenación de los activos de la COMIBOL a favor de las cooperativas mineras y otros en calidad de ventas al crédito y/o arrendamiento financiero. (Hasta el año 2006 las cooperativas mineras debían a la COMIBOL 12 millones de dólares y tramitaban su condonación)

DS 25910 (Banzer - 2000) incluye a la FENCOMIN para poder efectuar evaluaciones técnicas y asistencia técnica en las transferencias de activos de la COMIBOL.

DS 26318, 26354 (Quiroga - 2001), 26812 (Sánchez de Lozada - 2002) y 27358 (Mesa - 2004), establecen la vigencia del Programa Minero de Empleo Productivo I, II y III, mediante el cual el Estado a través de COMIBOL subvencionó a fondo perdido a las cooperativas mineras y minería chica la caída del precio de los minerales. Entre el 2001 y 2004 la COMIBOL subvencionó con 8.7 millones de dólares, así mismo creó el Programa de Empleo Minero de Emergencia que entre los años 2002 y 2005 significó una erogación de más de 2 millones de dólares.

DS 27137 (Sánchez de Lozada - 2003) que extingue las deudas de  las cooperativas mineras con el ex Banco Minero de Bolivia y el ex Fondo Nacional de Exploración Minera.

DS 27192 (Sánchez de Lozada – 2003) que modifica la estructura del directorio de COMIBOL de siete a ocho directores y se da la apertura – de manera inconstitucional- para el ingreso de tres directores nombrados por FENCOMIN.

DS 27206 : (Sánchez de Lozada – 2003) que determina la condonación de deudas por concepto de multas e intereses por aportes al Seguro a Corto Plazo de las cooperativas a la Caja Nacional de Salud y autoriza a la COMIBOL el desembolso a fondo perdido de 896 mil bolivianos por aportes devengados de las cooperativas.

A esta pequeña muestra de medidas que favorecen a las cooperativas, se debe sumar las ventajas que  el actual gobierno también les otorgó: regaló compresoras, perforadoras, volquetas, ambulancias, retroexcavadoras, canchas, sedes sociales, ingenios, etc., a las diferentes cooperativas mineras asentadas en el país.

Las cooperativas también encuentran ventajas en el régimen impositivo minero en actual vigencia; a  diferencia de los operadores privados y estatal, el sistema cooperativo se encuentra exenta de pagar el Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), Alícuota Adicional al IUE, el IVA, además, en el caso de las regalías mineras del 100% estipulado por la Ley 3787 a cada mineral, las cooperativas solo llegan a pagar el 60% tras el proceso de comercialización al cual están sometidos, además de trabajar en yacimientos “marginales” (tal como ocurre con los yacimientos auríferos).

El tema de previsión, mitigación y remediación ambiental es otro tema pendiente en el sector minero cooperativo, pese a las reiteradas intenciones del gobierno por normar este aspecto.

En el caso particular de Colquiri, los intereses de fondo de los cooperativistas quedaron al descubierto. La primera: la declaración del Senador Andrés Villca que señaló: “La cooperativa 26 de febrero, que opera áreas de Colquiri busca una empresa extranjera para explotar la veta Rosario”, esta aseveración provocó una justificada reacción de parte los mineros asalariados, que con movilizaciones lograron la salida de la empresa Sinchi Wayra de este distrito; sin embargo, las cooperativas pretendían el ingreso de otra.

La segunda: las declaraciones del Presidente de FENCOMIN Albino García, quien ante las circunstancias afirmó: “Si hay una persistencia de parte de los trabajadores asalariados del distrito minero de Colquiri, no hay otra cosa que tomar también nuestra posición, indicando que esta será la cooperativización, ya existiendo un DS del año 1986, donde se establece la entrega total de yacimientos a las cooperativas”. Con ambas declaraciones los cooperativistas ratifican su posición de no estar en la línea del gobierno. Los cooperativistas socios de todos los gobiernos neoliberales y otros, solo pretenden fortalecer la presencia de las transnacionales mineras en calidad de socios a través de la reposición de la política económica del MNR dispuesta en 1986 con el DS 21060.

Las circunstancias están claras, las cooperativas mineras no son cooperativas, no cumplen las premisas del cooperativismo. Lenín decía: “La sociedad socialista es una cooperativa única”, de ahí que las cooperativas como expresión colectiva de la cooperación, simple o compleja e integral, serán predominantemente capitalistas dentro del sistema y deberían ser socialistas cuando se desarrollan dentro el socialismo, modelo del cual aún nos encontramos muy distantes.

Un último apunte, en diversas declaraciones, algunas autoridades de gobierno solo manejan algunos datos sesgados. Hacen referencia al aporte por concepto de regalías mineras del pasado año señalando que: La Minería Estatal aporto $us 9,5 millones, la Minería Mediana (privada) $us 114,8 y las  Cooperativas $us 43,7 millones.

Sin embargo las autoridades omiten los datos que reporta el Impuesto a las Utilidades Específicas (IUE) que en el 2011 reportó las siguientes cifras: Minería Estatal $us 15 millones, Minería Mediana $us 234 millones y las cooperativas 0, equivalente a nada.

Nos ratificamos en asegurar que si el gobierno continúa insistiendo en mantener a los dos sectores mineros en conflicto en Colquiri, solo estará alentando a futuros conflictos con fatales consecuencias humanas y políticas, además de una alta condena de la opinión pública en general.

Alfredo J. Zaconeta Torrico. Es periodista.    

lunes, 24 de septiembre de 2012

SOBRE EL CARÁCTER DEL “COOPERATIVISMO” MINERO


24-09-12
SOBRE EL CARÁCTER DEL “COOPERATIVISMO” MINERO
 El enfrentamiento entre trabajadores mineros sindicalizados de la minería nacionalizada y los mineros de las llamadas falsamente “cooperativas”, ha llegado a un nivel intolerable al desenmascarar completamente el carácter de este llamado cooperativismo minero.

Las manifestaciones de protesta y de reivindicación de cualquier sector social son indudablemente legítimas, empero en cuanto se emplean armas letales como son los cachorros y las dinamitas para intimidar al Gobierno, a la población y a los enemigos del momento, no pueden ser toleradas en las actuales circunstancias.

Sabemos muy bien que el sector minero llamado “cooperativista” que existía en muy pequeña dimensión antes de la vigencia del neoliberalismo, ha ido creciendo de un modo incontenible a partir de la llamada relocalización de los trabajadores mineros de COMIBOL. El gobierno neoliberal de Sánchez Lozada dividió todo el complejo minero nacional entre el sector transnacionalizado (San Cristóbal), las empresas privadas, sus propias propiedades y un sector llamado “cooperativo”, reduciendo COMIBOL (sector estatal) a la mínima expresión.

 Es éste precisamente el origen de un verdadero engendro empresarial-sindical que amenaza con agredir directamente a toda la población en la disputa entre sindicalizados de la minería estatal y los falsos “cooperativistas”. El “cooperativismo”  minero que crece día a día, amenaza no solamente a sus creadores sino a toda la población.

Actualmente nos encontramos con un movimiento enorme que se acerca a los cien mil trabajadores explotados económicamente por un sector privilegiado de verdaderos empresarios que contratan mano de obra barata,  que trabaja del modo más primitivo que se puede imaginar, mientras los propietarios de las “cooperativas”, llamados “cabecillas”, amasan verdaderas fortunas con el trabajo sacrificado de sus trabajadores.

A decir verdad, la conducta del Gobierno ha estado completamente desacertada, pues ha ido concediendo paulatinamente una serie de beneficios y prebendas a ese sector que ya, a la fecha, tiene una gran capacidad de presión con la movilización de miles y miles de trabajadores que pueden desestabilizar a cualquier gobierno y no precisamente en el sentido revolucionario, sino en una ampliación del sector privado de la minería nacional con posibilidades de desnacionalizar toda la minería del país.

 Sabemos bien que el sistema general de la cooperación es una forma productiva reconocida plenamente en la actual Constitución Política del Estado, pero este reconocimiento no puede alcanzar a falsas “cooperativas” que en realidad no practican la cooperación, sino un vulgar y corriente sistema capitalista de propiedad privada pequeña y mediana que desarrolla la explotación del hombre por el hombre.

El criterio electoralista que parece conducir la política minera del Gobierno, ha ocasionado un problema mayúsculo que será difícilmente conjurado. Por de pronto lo urgente es impedir que el sector privado “cooperativista” siga creciendo en desmedro de la minería nacionalizada, pues es imposible que, en las actuales circunstancias, se logre que el “cooperativismo” minero se transforme en un auténtico sistema de cooperación de acuerdo con la Ley vigente del cooperativismo en general.

Los acontecimientos lamentables que ocasionaron estos trabajadores con su criminal lanzamiento indiscriminado de dinamitas, no puede pasarse por alto y debe ser identificado el asesino que lanzó dinamitas contra la sede sindical de los mineros asalariados. La vida del minero Choque debe ser investigada por el Ministerio Público.

Ahora el “cooperativismo” minero movilizado, amenaza con un bloqueo de caminos a nivel nacional que puede ocasionar nuevos enfrentamientos no solamente con el sector sindicalizado minero, sino con la población en general que tiene el derecho de circular normalmente por el territorio nacional.

PCBmlm

viernes, 21 de septiembre de 2012

Salen a la luz detalles del papel de Estados Unidos en la masacre de Sabra y Chatila

Salen a la luz detalles del papel de Estados Unidos 
en la masacre de Sabra y Chatila
Al akhbar, edición inglesa.

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Según documentos israelíes desclasificados recientemente, Israel engañó a Estados Unidos para que creyera que “miles de terroristas” habían permanecido en Beirut tras las expulsión de los combatientes palestinos hace treinta años y proporcionara una cobertura a la masacre en los campos de refugiados de Sabra y Chatila en 1982. 

Entre los documentos se incluyen transcripciones literales de reuniones entre altos cargos estadounidenses e israelíes antes y durante los tres días de la masacre dirigida por las milicias cristianas de la Falange Libanesa que dejó unas 2.000 personas muertas, la mayoría de ellas niños, mujeres y personas ancianas.

“[Las transcripciones] revelan que los israelíes engañaron a los diplomáticos estadounidenses acerca de los acontecimientos de Beirut y les presionaron para que aceptaran la falsa afirmación de que había miles de “terroristas” en los campos de refugiados”, informó The New York Times, que obtuvo esta información.

“Lo que es más penoso es que cuando Estados Unidos estaba en una posición de ejercer una fuerte presión diplomática sobre Israel que hubiera podido poner fin a las atrocidades, no lo hizo”, añadió el periódico.

Previamente se había evacuado de Líbano a los combatientes palestinos en un esfuerzo coordinado por Estados Unidos según el cual este país garantizaba la protección de los residentes de los campos, tanto palestinos como libaneses.

El 16 de septiembre de 1982, primer día de la masacre, el enviado estadounidenses a Oriente Próximo Morris Draper se reunió con el ministro de Defensa israelí Ariel Sharon, el cual justificó la ocupación israelí de Beirut occidental afirmando que “entre 2.000 y 3.000 terroristas” permanecían en aquella parte de la ciudad.

Según los documentos, Draper, se enfureció al saber que Sharon quería permitir la entrada en Beirut Occidental de las milicias cristianas para erradicar a lo que él afirmaba eran terroristas.
Más tarde aquella noche, empezó a correr la voz en Israel de que estaba teniendo lugar una masacre en Sabra y Chatila.

Según se informó, el vice primer ministro israelí Israeli David Levy señaló: “Sé lo que significa venganza [para las falanges], qué tipo de matanza. Así que nadie creerá que fuimos ahí a poner orden y cargaremos con la culpa”.

Al día siguiente, mientras continuaba la masacre, Draper (que todavía no sabía que los falangistas habían entrado en los campos) se reunió con altos cargos israelíes entre los que se incluía el ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir.

Shamir ya sabía que se estaba produciendo una matanza en los campos, pero no informó al diplomático estadounidense.

Sharon, que también asistía a la reunión, siguió afirmando que había que “limpiar” a los “terroristas” de Beirut occidental.

Cuando Draper pidió que se retiraran inmediatamente las fuerzas israelíes de la zona, Sharon respondió indignado: “No lo entiendo, ¿qué es lo que quiere usted? ¿Quiere que se queden los terroristas? ¿Acaso tiene miedo de que alguien piense que ustedes estaban en connivencia con nosotros? Niéguelo. Nosotros lo negamos”.

Según las transcripciones, Draper siguió insistiendo en que se fueran los israelíes, pero finalmente retrocedió en su postura cuando los israelíes accedieron a una “retirada gradual” para permitir que el ejército libanés entrara en la ciudad.

Sin embargo, los israelíes insistieron en que esperarían 48 horas antes de hacer efectivo este plan.

Draper recordó a los israelíes que Estados Unidos había facilitado la salida de los combatientes palestinos de Beirut para evitar que los israelíes ocuparan Beirut. “Ustedes deberían haberse quedado fuera”, afirmó Draper durante la reunión.

La discusión continuó, pero en última instancia concedió a Israel la cobertura que necesitaba para permitir que los falangistas cristianos siguieran con la matanza en los campos.
Al día siguiente, 18 de septiembre, cuando se conocieron ampliamente los detalles de la matanza, el presidente estadounidense Ronald Reagan expresó su “indignación y revulsión por los asesinatos”.

El secretario de Estado estadounidense George Shults admitió más tarde que su país era parcialmente responsable de la matanza ya que los estadounidenses “les habían tomado la palabra a los israelíes y libaneses”.

¡¡ Yanquis ASESINOS, pagarán más temprano que tarde !!
PCBMLM

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Atacado el coche del embajador de EE.UU. en Pekín por manifestantes antijaponeses

Internacional

Atacado el coche del embajador de EE.UU. en Pekín por manifestantes antijaponeses

El secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, se reúne con el vicepresidente Xi Jinping, en su segunda aparición tras su misteriosa ausencia de dos semanas
PABLO M. DÍEZ / CORRESPONSAL EN PEKÍN
Día 19/09/2012 - 11.08h - afp
Las protestas contra Japón a cuenta de las disputadas islas Senkaku (Diaoyu en mandarín) amenazan con írsele de las manos al régimen de Pekín. Según denunció este miércoles el Departamento de Estado, el coche del embajador estadounidense en Pekín, Gary Locke, sufrió ayer daños leves tras ser rodeado por medio centenar de manifestantes antinipones.
Jóvenes chinos portando retratos del Gran Timonel
Aunque las fuerzas de seguridad chinas lograron dispersar a los acosadores y el embajador no sufrió daño alguno, el Departamento de Estado ha expresado su preocupación al Ministerio de Asuntos Exteriores y le ha pedido protección para sus ciudadanos e intereses. Una solicitud que llega, además, en un momento sumamente complicado para los diplomáticos norteamericanos repartidos por todo el mundo debido a los últimos ataques a sus embajadas en Egipto y Yemen por la película ofensiva contra Mahoma, que costaron la vida al representante en Libia, Christopher Stevens.
Hace hoy justo 81 años, el Ejército imperial nipón comenzaba la invasión de Manchuria (noreste de China) tras un atentado contra una línea de ferrocarril explotada por una compañía japonesa. Aunque el «Incidente de Mukden» había sido preparado por los propios soldados nipones, el imperio del Sol Naciente aprovechó la excusa para empezar una sangrienta ocupación que se prolongó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Además de la humillación sufrida, esos catorce años dejaron atroces capítulos como la masacre de Nanjing, en la que murieron más de 300.000 personas, la prostitución de 200.000 «mujeres del consuelo» como esclavas sexuales del Ejército nipón o los experimentos biológicos con cobayas humanas que, al más puro estilo nazi, llevó a cabo la Unidad 731 en Harbin. 
«¡Guerra a Japón!», «¡Las islas Diaoyu son de China!» o «¡Que se joda vuestra madre, japoneses!», son algunas de las consignas gritadas por la multitud, que portaba pancartas con retratos de Mao tse-tung y tiraba botellas, piedras, huevos y tomates al pasar por la puerta de la Embajada, protegida por barricadas de la Policía.

martes, 18 de septiembre de 2012

MENSAJE DE DESPEDIDA DE “LA PASIONARIA” A LOS VOLUNTARIOS DE LAS BRIGADAS INTERNACIONALES

-->
1-XI-1938
MENSAJE DE DESPEDIDA DE
“LA PASIONARIA”
A LOS VOLUNTARIOS DE LAS BRIGADAS INTERNACIONALES

«Es muy difícil pronunciar unas palabras de despedida dirigidas a los héroes de las Brigadas Internacionales, por lo que son y por lo que representan. 

Un sentimiento de angustia, de dolor infinito, sube a nuestras gargantas atenazándolas... Angustia por los que se van, soldados del más alto ideal de redención humana, desterrados de su patria, perseguidos por la tiranía de todos los pueblos... 

Dolor por los que se quedan aquí para siempre, fundiéndose con nuestra tierra y viviendo en lo más hondo de nuestro corazón aureolados por el sentimiento de nuestra eterna gratitud. 

De todos los pueblos y todas las razas, vinisteis a nosotros como hermanos nuestros, como hijos de la España inmortal, y en los días más duros de nuestra guerra, cuando la capital de la República española se hallaba amenazada, fuisteis vosotros, bravos camaradas de las Brigadas Internacionales, quienes contribuisteis a salvarla con vuestro entusiasmo combativo y vuestro heroísmo y espíritu de sacrificio. 

Y Jarama y Guadalajara, y Brunete y Belchite, y Levante y el Ebro cantan con estrofas inmortales el valor, la abnegación, la bravura, la disciplina de los hombres de las Brigadas Internacionales. 

Por primera vez en la historia de las luchas de los pueblos se ha dado el espectáculo, asombroso por su grandeza, de la formación de las Brigadas Internacionales para ayudar a salvar la libertad y la independencia de un país amenazado, de nuestra España. Comunistas, socialistas, anarquistas, republicanos, hombres de distinto color, de ideología diferente, de religiones antagónicas, pero amando todos ellos profundamente la libertad y la justicia, vinieron a ofrecerse a nosotros incondicionalmente. 

Nos lo daban todo; su juventud o su madurez o su experiencia; su sangre y su vida, sus esperanzas y sus anhelos... Y nada nos pedían. Es decir, sí: querían un puesto en la lucha, anhelaban el honor de morir por nosotros. 

¡Banderas de España!... ¡Saludad a tantos héroes, inclinaos ante tantos mártires!...
¡Madres!... ¡Mujeres! Cuando los años pasen y las heridas de la guerra se vayan restañando; cuando el recuerdo de los días dolorosos y sangrientos se esfume en un presente de libertad, de paz y de bienestar; cuando los rencores se vayan atenuando y el orgullo de la patria libre sea igualmente sentido por todos los españoles, hablad a vuestros hijos; habladles de estos hombres de las Brigadas Internacionales. 

Contadles cómo, atravesando mares y montañas, salvando fronteras erizadas de bayonetas, vigiladas por perros rabiosos deseosos de clavar en ellos sus dientes, llegaron a nuestra patria como cruzados de la libertad, a luchar y a morir por la libertad y la independencia de España, amenazadas por el fascismo alemán e italiano. Lo abandonaron todo: cariños, patria, hogar, fortuna, madre, mujer, hermanos, hijos y vinieron a nosotros a decirnos: «¡Aquí estamos»!, vuestra causa, la causa de España es nuestra misma causa, es la causa de toda la humanidad avanzada y progresiva.. 

Hoy se van; muchos, millares, se quedan teniendo como sudario la tierra de España, el recuerdo saturado de honda emoción de todos los españoles. 

¡Camaradas de las Brigadas Internacionales! Razones políticas, razones de Estado, la salud de esa misma causa por la cual vosotros ofrecisteis vuestra sangre con generosidad sin límites os hacen volver a vuestras patrias a unos, a la forzada emigración a otros. Podéis marcharos orgullosos. Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia, frente al espíritu vil y acomodaticios de los que interpretan los principios democráticos mirando hacia las cajas de caudales o hacia las acciones industriales que quieren salvar de todo riesgo. 

No os olvidaremos, y, cuando el olivo de la paz florezca, entrelazado con los laureles de la victoria de la República española, ¡volved!... 

Volved a nuestro lado, que aquí encontraréis patria los que no tenéis patria, amigos, los que tenéis que vivir privados de amistad, y todos, todos, el cariño y el agradecimiento de todo el pueblo español, que hoy y mañana gritará con entusiasmo: ¡Vivan los héroes de las Brigadas Internacionales!» 

Dolores Ibárruri,
Pasionaria.

lunes, 17 de septiembre de 2012

El c. Mao es el héroe de la juventud china

--> El c. Mao es el héroe de manifestantes en china
-->  
El comunista Mao, fundador de la República Popular, 
líder del Partido y del Estado, 
es el héroe de la juventud china 
--> -->

Mao es rescatado por los jóvenes manifestantes chinos 

anti japoneses de Pekin

Protestas anti japonesas en Pekin y otras partes de China. Las masas enarbolan a Mao frente al imperialismo japonés pero también es su referencia para la Nueva Democracia, la República Popular, el poder de los obreros y campesinos, la lucha contra la derecha, los feudales y la burocracia. Esperamos que el presidente Mao no sea un simple símbolo nacionalista chino. 

¡Viva China Popular, su Partido Comunista y 
sus dirigentes históricos! 
PCMLM
Bolivia

DERECHOS” HUMANOS Y EL MSM


16-09-12
“DERECHOS” HUMANOS Y EL MSM
Desde hace algún tiempo hemos podido ir comprobando hasta qué punto el movimiento social de los Derechos Humanos en Bolivia, una organización oenegeista que pretendía una cierta imparcialidad de criterio en el pasado, se ha ido convirtiendo paulatinamente en uno de los movimientos político-partidistas que se oponen al Gobierno.
La actual división y la crisis que soporta este movimiento tienen sus raíces precisamente en la partidización que ha sufrido su alta dirección a cargo de Yolanda Herrera y su marcada parcialización en favor del Movimiento Sin Miedo, del cual parece ser una disciplinada militante.
Es nuestro deber hacer conocer nuestra profunda preocupación al comprobar que esa “funcionaria” de Derechos Humanos hizo declaraciones francamente provocadoras durante la crisis tan comentada de Chaparina.
En esa oportunidad, con mucha sorpresa pudimos escuchar y observar a la indicada Presidenta de la Asamblea de los Derechos Humanos, informar que en esa localidad (Chaparina) se estaban velando (sic), los cadáveres de dos niños y de un anciano.
Que la Asamblea, mediante su Presidencia, condene la represión policial en Chaparina, resulta siendo toda una actitud complemente correcta y dentro de las atribuciones de la Asamblea Permanente, empero de ahí a falsear la verdad y emitir un mensaje calumnioso, dista una distancia muy grande.
A partir de ese momento, toda nuestra confianza en la honradez e imparcialidad de esa activista de los “derechos” humanos se vino al suelo.
Lo que corresponde actualmente es una completa reorganización de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos con personeros dignos de confianza y con una honestidad a toda prueba, algo de que carece por completo la actual dirección nacional, completamente comprometida políticamente con el Movimiento Sin Miedo de Juan del Granado, su gavilla de clase medieros y sus provocaciones contra el Gobierno y sobre todo contra el proceso popular democrático y antiimperialista que vivimos.
Una organización que en el pasado ostentaba un prestigio innegable, se ha convertido en un verdadero campo de batalla entre dos tendencias claramete partidistas que pugnan, cada cual a su turno, por imponer las directivas políticas que preceden de sus respectivas tendencias partidistas.
El total despretigio de la actual dirección nacional de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia, se comprueba por la ausencia de las organizaciones sindicales como la COB y la FSTMB que han dejado de asistir a las reuniones en vista precisamete de esa distorsión en la conducción del movimiento.

PCmlm

jueves, 13 de septiembre de 2012

LA RESISTENCIA LIBIA CONTRATACA

-->
13-09-12
LA RESISTENCIA LIBIA CONTRATACA
 Consulado General de Estados Unidos en Bengazi

Después de la brutal  e inicua guerra de agresión y conquista perpetrada por el Imperio yanqui decadente y sus órganos operativos como la ONU y la OTAN contra el valeroso pueblo libio, se pretendió hacer creer a la opinión internacional democrática que aquellas acciones infames fueron realizadas para “devolver” la libertad a esa nación del Mundo Árabe. Se pretendió hacer creer al mundo que las hordas de terroristas de Al Qaeda y las Fuerzas Aéreas del Imperio y  de sus aliados de la OTAN, luchaban como “libertadores” de un pueblo sometido a una dictadura insoportable.

El mundo entero tuvo que soportar la infamia hecha noticia a través de los medios de difusión sobornados por el Imperio para presentar esas acciones infames como cruzadas de libertad y democracia.

Pero la verdad tarda en llegar, pero de todos modos llega y ahora podemos ver que en la Libia resistente, las fuerzas patrióticas están actuando revolucionariamente asestando golpes profundos a la pantomima de democracia que montaron los imperialistas.

Por muchas fuentes indirectas teníamos conocimiento de la lucha de resistencia que están implementando las fuerzas patrióticas antiimperialistas de Libia y una comprobación de ello son los acontecimientos de los últimos días que vienen a confirmar esas informaciones completamente oscurecidas por la falsimedia internacional.

El día martes 11 de los corrientes, un contingente armado de la resistencia libia, tomó por asalto el Consulado General de Estados Unidos en Bengazi incendiándolo y ajusticiando al propio embajador yanqui y varios de sus acompañantes militares.

Por parte de la falsimedia se ha intentado hacer creer que se trató simplemente de un acto de “terrorismo” desesperado frente a la provocación de un judío que agredió a Mahoma con un video miserable, empero la verdad es que se trató de un acto de resistencia revolucionaria contra el invasor imperialista.

Nuestro Partido revolucionario apoya la lucha heroica de pueblo libio para liberarse de las fuerzas invasoras que tienen sometido temporalmente a ese pueblo valeroso que supo resistir por 10 meses del ataque sañudo y miserable de 40 estados lacayos del Imperio y de la OTAN imperialista.

PCBmlm

martes, 11 de septiembre de 2012

A CUATRO AÑOS DE LA MASACRE DEL PORVENIR-PANDO


11-09-12
A CUATRO AÑOS DE LA MASACRE DEL PORVENIR-PANDO


Han pasado cuatro años desde aquella brutal represión fascista organizada y dirigida por el entonces Prefecto del Departamento de Pando, Leopoldo Fernández.

Una pacífica marcha campesina de trabajadores rurales del departamento se dirigía a la capital Cobija para interponer sus quejas frente al abuso y las tropelías que cometían los funcionarios de la Prefectura a cargo del mandamás reaccionario.

Con el fin de impedir la llegada de la marcha a la ciudad, la Prefectura a las órdenes de su titular Fernández, destacó una “comisión” armada hasta los dientes para parar la marcha de todos modos.

Se cavó una gran zanja para impedir el paso de los marchistas y como éstos persistían en su propósito de llegar a Cobija, se ordenó la apertura de fuego indiscriminado contra la multitud. Los campesinos totalmente sorprendidos, tomaron diversos caminos de fuga, entre ellos la posibilidad de cruzar a nado el río Tahuamanu.

La masacre de El Porvenir, produjo una quincena de víctimas mortales y muchos heridos de gravedad. Los esbirros a las órdenes de Fernández, persiguieron sañudamente a los campesinos hasta las profundidades de la selva pandina y se tiene constancia que muchos fueron asesinados y escondidos sus cadáveres en la selva.

La masacre de El Porvenir, constituía la clarinada de aviso para el comienzo de una verdadera conjura reaccionaria a fin de provocar la caída del Gobierno democrático de Evo Morales. Después de consumada la misma, se debían producir alzamientos en los tres departamentos de la Media Luna y en Tarija. 

Sin embargo, el complot no tuvo resultado y los afanes golpistas quedaron neutralizados por la reacción natural de condena de la inicua masacre.

El Porvenir, en el lejano, asilado y olvidado departamento de Pando, es otro de los episodios de reacción fascista al proceso de ascenso de las masas populares de Bolivia que luchan en medio de grandes dificultades por un futuro mejor,  y en ese sentido, es muy importante que la memoria popular no se borre frente a la indigna campaña mediática de la derecha genocida que “olvida” el Porvenir y sus víctimas mortales, pero recuerda falsas masacres que jamás ocurrieron como el caso de Chaparina, que siendo condenable, no constituye en absoluto, una masacre.

Por lo menos en este caso, el genocida mayor, Leopoldo Fernández, esta siendo juzgado por sus horrendos crímenes y está pagando en prisión su delito de Lesa Humanidad. 

Esperamos que el juicio en contra suya concluya con la pena máxima.

PCmlm