lunes, 11 de diciembre de 2017

JERUSALEM....CAPITAL DE PALESTINA

JERUSALEM....CAPITAL DE PALESTINA

Un reconocimiento "estúpido"

"No hay fuego sin humo", dice a Efe Yamil Hilal, analista político del centro de estudios palestino Al Shabaka, que explica que, mueva o no la embajada, "si Trump reconoce el estatus de Jerusalén como capital israelí" dejaría de encabezar los esfuerzos para la paz por demostrar que no es "ni neutral, ni imparcial".
"Jerusalén es una ciudad ocupada. El reconocimiento es estúpido y casi ridículo".
La cuestión es cómo reaccionan los líderes palestinos e islámicos, ya que la gente "espera de ellos una reacción fuerte, clara, con pasos prácticos" y probablemente un boicot a EEUU.
Finaliza el plazo para que Trump firme la orden que los presidentes estadounidenses renuevan cada seis meses para mantener la embajada en Tel Aviv.
Se espera que lo haga pero, también se cree que, para compensar esta decisión, pueda reconocer la capitalidad de Jerusalén.
Hay varias opciones, bien que hable de Jerusalén como capital de Israel, sin distinguir la parte ocupada de la ciudad, o bien que mencione solo Jerusalén Oeste como capital.

Otra torpeza de Trump

"Si dice que Jerusalén es la capital de Israel, de acuerdo a la legislación del Congreso de EEUU de 1995 y a la ley israelí estaría hablando de toda la ciudad y reconociendo soberanía sobre el perímetro municipal, incluida la Ciudad Vieja", explica a Efe el analista Ofer Zalzberg, del International Crisis Group.
"Esto sería dramático, no solo para los palestinos. Para estos, básicamente, mostraría que no habría capital palestina en Jerusalén Oriental. Sería Jerusalaim (en hebreo) frente a Al Quds (la santa, como se refieren a la ciudad en árabe)", añade.
Los musulmanes en el resto del mundo, lo ven como una aplicación de soberanía no musulmana sobre la Explanada de las Mezquitas. "Si, por el contrario, reconociese Jerusalén Oeste como capital, entonces dejaría claro que Israel está solo en el argumento de que Jerusalén Este es parte de la ciudad".

! FUERA EE UU DE PALESTINA !
PCMLM-Bolivia

sábado, 9 de diciembre de 2017

PARO MÉDICO: UNA PRUEBA IRREFUTABLE DE NEGLIGENCIA MÉDICA

 09-12-17
N. No. 464
PARO MÉDICO: UNA PRUEBA IRREFUTABLE DE NEGLIGENCIA MÉDICA

La actual huelga indefinida de los médicos a escala nacional constituye en realidad una prueba más de la negligencia médica que, precisamente, se pretende regular en el Código Penal como un atentado al derecho supremo del pueblo a las prestaciones de salud.
Con el cinismo más grande, la dirigencia “sindical” de los médicos, ha declarado que, mientras no sean aceptadas sus exigencias de impunidad, no levantará el paro indefinido.
Es importante que se lleve una estadística del daño que ya ha ocasionado el paro con el fallecimiento de pacientes por falta de la debida atención médica. Una pretendida asociación de anestesistas, por si fuera poco, ha proclamado su “derecho” a suspender todos los servicios de anestesiología, de modo que las operaciones próximas de emergencia se tratarían sin anestesia.
Como vemos, los delitos que están cometiendo los médicos como agrupación gremial, están llegando a límites insospechados.
La respuesta del Estado debe ser una sanción muy drástica ante el abuso de estos señores que han traicionado del modo más canallesco su propio juramento hipocrático.


PCmlm.

viernes, 8 de diciembre de 2017

JERUSALEM, (AL QUDS) ¿“CAPITAL SIONISTA?

08-12-17
Int. No. 409.

JERUSALEM, (AL QUDS) ¿“CAPITAL  SIONISTA?

El troglodita “presidente” de los Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado que trasladará la embajada yanqui de Tel Aviv a Jerusalén-Al Quds, en árabe.
Como se sabe Jerusalén ha sido declarada ciudad histórica internacional porque es el hábitat y el centro de las tres grandes religiones del mundo: cristianos, judíos y musulmanes.
Entonces la declaración de Trump constituye una flagrante violación de los derechos palestinos y de los cristianos además en contra de las resoluciones que adoptaron las NN UU., respecto a los territorios de la palestina histórica y los sitios sagrados de las religiones que después de la Segunda Guerra fueron asignados tanto a palestinos como a judíos víctimas del nazismo.
Así consideró el problema el camarada Stalin, cuando la URSS apoyó la causa judía para el establecimiento de un hogar para los judíos víctimas del nazismo, en vista de los daños sufridos por esa comunidad.
Entonces, corriendo el tiempo, los judíos democráticos e incluso revolucionarios, recuérdese a los grandes personajes e incluso comunistas de origen judío como el gran Karl Marx, el sabio Albert Einstein, Sigmund Freud, etc. Recibieron un hogar que, según el criterio de Stalin, debía ser un estado multinacional democrático con los derechos igualitarios de los palestinos árabes, de los judíos y de los cristianos, así como de todas las comunidades históricas residentes en ese territorio llamado “Tierra Santa”, precisamente por el ombligo de las grandes religiones.
Sin embargo, la intromisión de los poderes occidentales y particularmente de Inglaterra, recuérdese la tristemente célebre Declaración Balford que delimitó toda la Palestina para el pueblo judío, y los Estados Unidos, siguiendo las presiones del Lobby sionista radicado en Estados Unidos, lograron trasladar a Palestina a una gran cantidad de judíos sionistas, es decir la rama racista del judaísmo, creando un Estado antidemocrático, y genocida contra la población autóctona árabe-palestina.
La resolución de las NN UU, no fue democrática porque en lugar del Estado Multinacional, se creó una división arbitraria cediendo más del 50% del territorio al sionismo internacional y menos del 50% a la nación y pueblo palestinos.
A partir de entonces, desaparecida la Unión Soviética, el sionismo internacional comenzó la guerra de exterminio de la población ancestral palestina. Varias guerras hicieron que el territorio palestino fuera cercenado sistemáticamente mediante la política de “asentamientos sionistas” en territorio palestino.
Desde la guerra de los seis días en 19xx, las agresiones del sionismo, --pensar en los “Protocolos de los Sabios de Sion” --, no cesaron un solo día al extremo que, en 2017, el territorio palestino se reduce a posiciones minúsculas del viejo territorio y una franja en Gaza que es realmente una especie de ghetto inhumano.

Volviendo al problema principal, la declaración agresiva y provocadora de Trump, por contrario imperio, será un acicate para una gran unidad del mundo árabe que, ahora sí. tendrá la oportunidad de comprobar la verdadera política imperialista de complicidad con el Israel forajido.
Bolivia ya ha hecho conocer su censura a la decisión imperialista de Trump.

PCmlm.

jueves, 7 de diciembre de 2017

EL FETICHISMO DE LA MERCANCÍA Y SU SECRETO

EL FETICHISMO DE LA MERCANCÍA Y SU SECRETO 
(Por M. Javier Astorga M.)

El carácter fetichista del mundo de las mercancías para K. Marx aparece sólo cuando una sociedad produce mercancías para el Cambio, es decir cuando el trabajo humano no solamente genera valor de uso sino también valor de cambio, o como algunos autores afirman el Fetichismo de la mercancía es “..la cosificación de las relaciones humanas…” (Hammacher). El propio Marx nos dice que “…el fetichismo consiste en que las relaciones directamente sociales de las personas en sus trabajos se les presentan como relaciones materiales entre personas y relaciones sociales entre cosas…” (EL CAPITAL). La descripción de este fenómeno le sirve para explicarnos la ciencia que el descubrió. Nos dice por ejemplo que ”… todo el misticismo que oculta al mundo de las mercancías como productos del trabajo fundados en la producción de mercancías se esfuma de inmediato cuando emprendemos camino hacia otras formas de producción…” (K. Marx EL CAPITAL). Formas de producción donde las condiciones estructurales determinaban la relación directa entre producto y productores, nos dice que ni en la sociedad antigua ni en el feudalismo y menos en la forma primitiva del trabajo colectivo podía existir este fenómeno. De esta manera sostendrá que la sociedad de las mercancías (Capitalismo) no existió siempre y por lo tanto tampoco es eterna (como sostienen algunos economistas burgueses) y  podrá ser superada juntamente con el fetichismo en una nueva sociedad de productores libremente asociados o socializados cuyo producto social deberá ser distribuido también socialmente. Nos  dice también en esta pequeña parte del 1er capítulo de su obra Mayor, que una sociedad en donde la producción domina al productor y por supuesto al mercado, terminará en el inevitable consumismo y solo podrá ser superado cuando se planifique la producción según las necesidades humanas y no las del mercado. Una tercera e importante aportación a la ciencia y a la filosofía también la encontramos en cuanto a la consideración de la naturaleza como el laboratorio del ser humano. En sociedades en donde el fetichismo no existía, la producción estaba ligada al vínculo intimo que une la naturaleza con el ser humano creando una economía natural.  La sociedad de producción de mercancías y del fetichismo desligó al ser humano de ser parte de la naturaleza y la convirtió en dueño de ella. La liberación social del fetichismo también significará el retorno del hombre a su condición de ser humano en una nueva Organización social en donde el desarrollo de las Fuerzas Productivas significará un salto cualitativo de la civilización. Las Fuerzas Productivas sólo pueden desarrollarse 1.- con el trabajo humano que genera valor 2.- el instrumento de trabajo (tecnología) y 3.- la naturaleza como fuente de recursos vitales. Una sociedad como la actual (Capitalismo) que está destruyendo a dos factores primordiales del desarrollo de la civilización está condenada a perecer. K. Marx también Nos habla del reflejo superestructural de la religión como parte de todo modo de producción y que en el actual la más conveniente sería el cristianismo en su versión del protestantismo cuya base estructural sería la producción burguesa. Esta relación entre estructura y superestructura que algunos autores la niegan, nos la gráfica claramente en  la siguiente cita en respuesta a la crítica que le formuló un periódico germano norteamericano. “… lo indiscutible es que ni la Edad Media pudo vivir del catolicismo ni el mundo antiguo de la política. Es a la inversa, el modo y manera en que la primera y el segundo se ganaban la vida lo que explica por qué en un caso la política y en el otro el catolicismo desempeñaron el papel protagónico…” (K. Marx EL CAPITAL).